Vyzkoušejte Google Chrome (Chromium) pro Linux

Komentáře (67)

1. 15. 05. 2009, 12:30 . napsal:

   Jakysi testovaci repozitar uz pouzivam nejakou dobu a vyvoj sleduju. Cili v ankete chybi moznost "Vyvoj Chromia sleduju uz nejakou dobu a testuju".

   Vcera se mi stahla prvni verze, ktera aspon castecne respektuje moje tmave schema (predtim bylo v defaultu pouze bilo-modre schema, ktere se nezajimalo o okoli). Kazdopadne, pokud e bude vyvijet timhle smerem a bude porad tak kvalitni, mame na linuxu vaznou konkurenci pro Firefox, Operu atd. :)

2. 15. 05. 2009, 13:07 tester napsal:

   ./chrome: error while loading shared libraries: libnss3.so.1d: cannot open shared object file: No such file or directory
   co s tim?

3. 15. 05. 2009, 13:08 Andrej napsal:

   ako je to s pluginmi? mne tam velmi chybaju adblock plus a mouse gestures.

4. 15. 05. 2009, 13:10 Andrej napsal:

   [2] apt-get install libnss3-1d

5. 15. 05. 2009, 13:10 Andrej napsal:

   [4] pripadne este sudo pred tym

6. 15. 05. 2009, 13:16 Smokie napsal:

   Dufam, ze to pojde rychlejsie ako FF, lebo tie obcasne zaseknutia ma naozaj stvu a na operu velmi chut nemam

7. 15. 05. 2009, 13:23 Jakub napsal:

   A jak je to s rychlostí? Je Chronium tak rychlé jako Chrome pro Windows?
   Chrome pro win je zatím to nejrychlejší (i po několika měsících intenzivního používání).

8. 15. 05. 2009, 13:23 cleb napsal:

   V ubuntu jde nainstalovat dokonce z repozitáře. Na běžné použití ale to ještě není - po chvíli mi spadnul.

9. 15. 05. 2009, 13:51 danny napsal:

   [2] to mě taky hlásí, žádný takový balíček v repozitáři nemám (Fedora 10)

   škoda.

10. 15. 05. 2009, 14:14 Petr Krčmář napsal:

    [9] Nejde o balíček, ale o soubor. Zjistěte si, v jakém balíčku ho najdete.

    [7] Právě jsem udělal SunSpider test na Chromiu a FF 3.5b4 (čtyřka přinesla další zrychlení. Výsledek: FF 2726, Chrom 1762. Zdá se, že je to tedy podstatně výkonnější.

    [3] Pluginy to určitě ještě neumí. Ale Google slibuje, že Chrome se to brzy naučí.

11. 15. 05. 2009, 14:56 D.A.Tiger napsal:

    "Chrome mě nezajímá vůbec." IMHO Opera rulez :-D

12. 15. 05. 2009, 15:08 JirkaS napsal:

    Zkusil jsem aktuální build (16154) a na všech stránkách (včetně splash) spadne do ":-(". Než teď pátrat, který build funguje, tak zase pár měsíců počkám...

13. 15. 05. 2009, 15:32 Tomas Kaluza napsal:

    tomas@Ubuntu-ElPraga:~$ /opt/chrome-linux/chrome
    Fallo de segmentación

    Hmm, tak to pro me na Hardy asi jeste nebude. Ten na PPA se tvari stejne. Posledni build, co fungoval byl pred nekolika mesici..

    Chodi to nekomu na Hardy?

14. 15. 05. 2009, 15:33 Jan Kunderr napsal:

    Aky je rozdiel medzi tymito moznostami?
    ** Až vyjde nějaké oficiální vydání.
    ** Asi zatím ne, čekám na ostrou verzi.

    Nieco ako pohlad optimistu a pesimistu na poloplny a/vs poloprazdny pohar :-D

15. 15. 05. 2009, 15:39 Miloss napsal:

    "navíc neriskujete zavlečení bugovitého kódu do systému"
    Může mi tohle prosím někdo vysvětlit?

16. 15. 05. 2009, 15:44 Tomas Kaluza napsal:

    [7848:7848:1777852078:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-2.0.181.0~svn20090514r16065/build-tree/src/chrome/common/temp_scaffolding_stubs.cc(140)] Not implemented reached in static bool FirstRun::IsChromeFirstRun()
    Fallo de segmentación

    Tak tohle mi pise to chromium instalovane z PPA. Tusi nekdo, jestli je chyba na me strane nebo na jejich?

17. 15. 05. 2009, 15:59 Petr Krčmář napsal:

    [14] V tom je rozdíl. Oficiální vydání může být i oficiální alfa, beta a podobně. Ostrá je ostrá.

18. 15. 05. 2009, 16:27 Pavol Rusnak napsal:

    Ak by to nahodou niekto chcel skusit v openSUSE, pripadne inych distrach nezalozenych na debiane (je potrebny balik mozilla-nspr resp. mozilla-nspr-32bit):

    ln -s /usr/lib/libnspr4.so libnspr4.so.0d
    ln -s /usr/lib/libnss3.so libnss3.so.1d
    ln -s /usr/lib/libnssutil3.so libnssutil3.so.1d
    ln -s /usr/lib/libplc4.so libplc4.so.0d
    ln -s /usr/lib/libplds4.so libplds4.so.0d
    ln -s /usr/lib/libsmime3.so libsmime3.so.1d
    ln -s /usr/lib/libssl3.so libssl3.so.1d
    LD_LIBRARY_PATH=$LD_LIBRARY_PATH:. ./chrome

19. 15. 05. 2009, 16:29 Pavol Rusnak napsal:

    ... a balik mozilla-nss resp. mozilla-nss-32bit

20. 15. 05. 2009, 16:42 Peter Kovář napsal:

    V8 Benchmark Suite - version 3
    http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v3/run.html

21. 15. 05. 2009, 17:13 ja napsal:

    skúšal na tom niekto rozbehnúť adobe flash respektíve gnash?

22. 15. 05. 2009, 17:27 Sadam napsal:

    až bude 64b tak klidně , ale to asi asi ještě počkám :-D

23. 15. 05. 2009, 17:52 Nano napsal:

    Hm. Nezapadam do zadne 'kolonky'. Nechce se mi to kompilovat.

24. 15. 05. 2009, 18:31 petr napsal:

    [18]: Linky netreba http://www.abclinuxu.cz/blog/FluxBlog/2009/5/google-a-chromium-idealy-vs.-realita#14

25. 15. 05. 2009, 19:55 cleb napsal:

    Mimochodem, v anketě chybí možnost "měl jsem ho už dávno nainstalovaný"

26. 15. 05. 2009, 20:31 Petr Krčmář napsal:

    [23] Kompilovat? Jasně v blogpostu píšu, že je vše zkompilováno a připraveno k použití.

27. 15. 05. 2009, 20:33 Petr Krčmář napsal:

    [20] 144 (Firefox) vs 2113 (Chromium).

28. 15. 05. 2009, 20:55 Petr Krčmář napsal:

    [21] Já jsem zkoušel originální Flash. Do podadresáře plugins jsem nahrál knihovnu. V about:plugins se to objevilo, ale při každém pokusu o použití se stránka na chvíli zastavila a pak Chrome oznámilo, že obsah panelu umřel. Gnash jsem nezkoušel.

29. 16. 05. 2009, 02:13 Libor Šedivý napsal:

    Stáhl jsem, klepl jsem a jako blesk se to spustilo - tj. okamžitě. U FF to nějakou chvíli vždy trvá. Tohle mě bere. Když to dotáhnout, tak se máme na co těšit, ale ta rychlost mě fakt zaujala. Ani jednou mi to na nejnovějším Ubuntu nespadlo, ale zas tolik jsem ho netestoval...

30. 16. 05. 2009, 02:26 lobo napsal:

    bonus na linuxe je zjavne v tom ze si neinstaluje vselijake vlastne Update services beziace na pozadi v systeme, instalacia nema vygenerovane vlastne UID , podla ktoreho google trackuje kade vsade chodite

31. 16. 05. 2009, 02:39 maertien napsal:

    Na debianu 5 se to spusti bez problemu, ale bohuzel zadnou stranku nezobrazi. :(

32. 16. 05. 2009, 05:31 repulsive napsal:

    google chrom(i)em se mi nějak nedaří otevřít google mail.. to je hezký paradox

33. 16. 05. 2009, 08:42 enki napsal:

    mě to nenačte jedinou stránku (na karmic koale)

34. 16. 05. 2009, 11:30 Petr Krčmář napsal:

    [32] To je opravdu zajímavé, já jsem se právě zkusil přihlásit a úplně normálně to funguje. Zkuste ověřit, jestli splňujete všechny závislosti:

    $ ldd chrome |grep "not found"

35. 16. 05. 2009, 11:42 Milan napsal:

    Ona i ta Windows verze Chrome není nejlepší prohlížeč. Je to rychlé, ale nedá se moc nastavit vzhled, vyhledávání atd. Já mám Operu, která je nastavitelná. Upravil sem jí ve stylu výrazně vylepšeného Safari 3. Výhodou je, že nemusím stahovat pluginy. Z dalších prohlížečů je tu Firefox, který potřebuje pár desítek pluginů (problémy s verzemi a některými pluginy) nebo Internet Explorer. To je celkem dobrý prohlížeč, vyžaduje akorát jeden Pro plugin. Používám tam, kde je vyžadovaný (hlavně některé finanční instituce nebo stránky se SilverLightem).
    Tato oblast má silnou konkurenci.

36. 16. 05. 2009, 12:49 Jaroslav Šmíd napsal:

    ./chrome: error while loading shared libraries: libnss3.so.1d: cannot open shared object file:No such file or directory

    Přitom v /usr/lib64 ta knihovna je a zkusil jsem ho dát i do LD_LIBRARY_PATH a pořád nic.

37. 16. 05. 2009, 13:06 Libor Šedivý napsal:

    No, tak jako já sem si ho otestnul, fungoval rychle, ale to bylo prostě vše, co byste nechtěli po pre-alfa. Samozřejmě že to teď nebudu používat, ale do budoucnosti ještě promluví, to mi věřte. Já bych svůj Firefox za nic nedal, těch pár vteřin při startu vydržím no. Pár pluginů a je to skvělej prohlížeč. Hlavně suprovej je Web developer bar, moc mi pomáhá při vývoji redakčního systému a stylizaci stránek, kde jde o každý px. :-D Opera, no dobrý prohlížeč, ale javascript mi tam přijde pomalejší a pár věcí mi tam ještě vadí. Na Windows je to asi jiná třída no.

38. 16. 05. 2009, 13:58 repulslive napsal:

    [34] Dík za tip, ale píše, že to není dynamic executable..

    Problém byl jinde - nefungovalo vůbec SSL. Protože musím chodit přes proxynu a ta se zatím nedá přímo v prohlížeči nastavit, spouštím to z shellu s nastavenou $http_proxy. Tak stačilo ještě nastavit $https_proxy.

39. 16. 05. 2009, 15:10 Petr Krčmář napsal:

    [35] To je otázkou vkusu. Běžný uživatel se ale možnosti volby děsí, což je podle mě důvod, proč Opera nemá masový úspěch. Já sám ji mám rád, ale běžného uživatele moc hejblátek vyděsí - Chrome volí opačný přístup.

    [36] Skutečně se jmenuje tak, jak ji chce Chrome mít (víc ldd) - včetně přípon?

    [38] Pak jsi nestahoval stejnou verzi jako mám já, ta je linkovaná dynamicky a ldd mi na ní vypíše 59 závislostí.

40. 16. 05. 2009, 15:40 petr napsal:

    [36]: Spis nez v nazvu bych ten problem videl v tom, ze si stahl 32bit verzi chrome a ma 64bit verze knihoven.

41. 16. 05. 2009, 16:01 Petr Krčmář napsal:

    [40] No aha, toho adresáře jsem si nevšiml. To bude tím :-D.

42. 16. 05. 2009, 22:14 repulslive napsal:

    ještě jen tak pro zajímavost - fungují vám věci jako javascript console a task manager? mně to nedělá nic. a okýnko options mi vyskočí, ale má tři prázdné taby.

43. 17. 05. 2009, 11:27 Marv napsal:

    [35] Do FF doinstalovat pár desítek rozšíření? Nějak mi uniká, co by to mělo být za rozšíření. Já mám nainstalované dvě (kontrolu cs pravopisu a kvůli vyvíjení webu DOM browser) a nic dalšího mi nějak nechybí. Ani ve svém okolí neznám nikoho, kdo by instaloval taková množství rozšíření. To bude nějaká anomálie z tvojí strany.

44. 17. 05. 2009, 12:34 Petr Krčmář napsal:

    [42] Jak píšu v blogpostu nahoře, tyhle věci vůbec nefungují. Je tam i obrázek neexistujícího konfiguračního dialogu :-D.

45. 17. 05. 2009, 13:23 Jenda napsal:

    [43] FireGPG, FxIF, Greasemonkey (kvůli přehrávání YouTube mplayerem), Live HTTP Headers, Sage, Seznam lištička (slovník), Tamper data, UnPlug, User Agent Switcher, Web Developer Toolbar, český pravopis.

46. 17. 05. 2009, 13:52 repulslive napsal:

    [44] aha, četl jsem roztržitě. škoda. tak jsem aspon přidal hvězdičku k bugreportu http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=11392

47. 17. 05. 2009, 17:44 _ napsal:

    Chrome pouziva KHTML. UI je mi ukradene, spise bych rad vedel cemu Google timto konkuruje. Safari?

48. 17. 05. 2009, 23:12 majko napsal:

    na fedore10 proste libnss3.so.1d nemám, jen libnss3.so, nss nainstalované je. A porad to hazi, ./chrome: error while loading shared libraries: libnss3.so.1d: cannot open shared object file: No such file or directory

49. 17. 05. 2009, 23:30 Marv napsal:

    [45] No 11 nejsou desítky a část z nich je pro vývojáře, běžnému uživateli k ničemu nejsou.

50. 18. 05. 2009, 09:45 Clock napsal:

    Ja bych taky kompiloval i presto ze v blogpostu jasne pisete ze to je zkompilovane.

    Ale jak se koukam, fallo de segmentacion, to kompilovat ani nebudu :)

51. 18. 05. 2009, 14:59 David napsal:

    Název libnss3.so.1d používá pro knihovnu libnss pouze Debian a odvozené distribuce, mělo by stačit vyrobit ho jako symlink na libnss3.so, viz
    http://ldn.linuxfoundation.org/forum/nss-soname-problems-and-compatibility-issues

52. 18. 05. 2009, 22:11 Peter Kovář napsal:

    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; sk; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042315 Firefox/3.0.10

    Score: 173
    Richards: 176
    DeltaBlue: 211
    Crypto: 175
    RayTrace: 143
    EarleyBoyer: 211
    RegExp: 137

    Opera/9.64 (Macintosh; Intel Mac OS X; U; en) Presto/2.1.1

    Score: 133
    Richards: 98.2
    DeltaBlue: 113
    Crypto: 91.6
    RayTrace: 267
    EarleyBoyer: 471
    RegExp: 42.6

    Safari
    Version 4 Public Beta (5528.16)

    Score: 1353
    Richards: 2651
    DeltaBlue: 1522
    Crypto: 2578
    RayTrace: 986
    EarleyBoyer: 2294
    RegExp: 261

    Chromium 0.1 (Developer Build )
    WebKit 530.5
    JavaScriptCore 530.5
    User Agent Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_7; en-US) AppleWebKit/530.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/ Safari/530.5

    Score: 2387
    Richards: 2798
    DeltaBlue: 2773
    Crypto: 2426
    RayTrace: 2843
    EarleyBoyer: 3759
    RegExp: 919

    Chromium 182.0 (Developer Build )
    WebKit 530.11
    V8 1.2.4
    User Agent Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_7; en-US) AppleWebKit/530.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.182 Safari/530.11

    Score: 2305
    Richards: 2983
    DeltaBlue: 3094
    Crypto: 2434
    RayTrace: 2787
    EarleyBoyer: 3511
    RegExp: 682

53. 18. 05. 2009, 22:30 Peter Kovář napsal:

    SunSpider JavaScript Benchmark Results

    http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?{"3d-cube":[30,36,32,35,38],"3d-morph":[48,45,43,45,41],"3d-raytrace":[32,32,35,31,30],"access-binary-trees":[4,3,3,3,5],"access-fannkuch":[22,20,22,20,21],"access-nbody":[21,20,21,21,20],"access-nsieve":[8,8,9,9,8],"bitops-3bit-bits-in-byte":[3,4,3,4,3],"bitops-bits-in-byte":[8,8,8,10,8],"bitops-bitwise-and":[12,11,11,11,12],"bitops-nsieve-bits":[19,18,18,19,18],"controlflow-recursive":[3,2,3,3,3],"crypto-aes":[24,18,18,19,19],"crypto-md5":[15,14,15,16,15],"crypto-sha1":[11,12,11,12,11],"date-format-tofte":[66,64,58,64,58],"date-format-xparb":[52,50,50,51,50],"math-cordic":[20,21,24,20,20],"math-partial-sums":[27,29,29,30,31],"math-spectral-norm":[9,11,10,12,17],"regexp-dna":[23,22,23,22,22],"string-base64":[31,35,31,31,33],"string-fasta":[44,47,49,44,49],"string-tagcloud":[60,57,60,61,62],"string-unpack-code":[88,91,89,103,88],"string-validate-input":[62,64,70,70,75]}

    TEST COMPARISON FROM TO DETAILS

    =============================================================================

    ** TOTAL **: 3.98x as fast 2989.6ms +/- 0.4% 750.4ms +/- 1.8% significant

    =============================================================================

    3d: 3.35x as fast 370.4ms +/- 2.0% 110.6ms +/- 1.7% significant
    cube: 4.05x as fast 138.6ms +/- 0.8% 34.2ms +/- 11.6% significant
    morph: 2.53x as fast 112.4ms +/- 1.5% 44.4ms +/- 7.3% significant
    raytrace: 3.73x as fast 119.4ms +/- 4.9% 32.0ms +/- 7.3% significant

    access: 7.81x as fast 418.4ms +/- 1.2% 53.6ms +/- 3.9% significant
    binary-trees: 14.1x as fast 50.8ms +/- 1.1% 3.6ms +/- 30.9% significant
    fannkuch: 7.75x as fast 162.8ms +/- 1.9% 21.0ms +/- 5.9% significant
    nbody: 7.35x as fast 151.4ms +/- 4.4% 20.6ms +/- 3.3% significant
    nsieve: 6.36x as fast 53.4ms +/- 1.3% 8.4ms +/- 8.1% significant

    bitops: 6.90x as fast 287.2ms +/- 0.8% 41.6ms +/- 4.5% significant
    3bit-bits-in-byte: 13.5x as fast 45.8ms +/- 1.2% 3.4ms +/- 20.0% significant
    bits-in-byte: 8.86x as fast 74.4ms +/- 0.9% 8.4ms +/- 13.2% significant
    bitwise-and: 6.68x as fast 76.2ms +/- 0.7% 11.4ms +/- 6.0% significant
    nsieve-bits: 4.93x as fast 90.8ms +/- 2.0% 18.4ms +/- 3.7% significant

    controlflow: 13.1x as fast 36.8ms +/- 2.8% 2.8ms +/- 19.9% significant
    recursive: 13.1x as fast 36.8ms +/- 2.8% 2.8ms +/- 19.9% significant

    crypto: 3.87x as fast 177.8ms +/- 0.9% 46.0ms +/- 6.9% significant
    aes: 3.53x as fast 69.2ms +/- 2.0% 19.6ms +/- 15.9% significant
    md5: 3.53x as fast 53.0ms +/- 1.7% 15.0ms +/- 5.9% significant
    sha1: 4.88x as fast 55.6ms +/- 2.0% 11.4ms +/- 6.0% significant

    date: 3.17x as fast 357.0ms +/- 1.4% 112.6ms +/- 4.9% significant
    format-tofte: 3.46x as fast 214.8ms +/- 0.5% 62.0ms +/- 7.5% significant
    format-xparb: 2.81x as fast 142.2ms +/- 3.3% 50.6ms +/- 2.2% significant

    math: 5.15x as fast 319.6ms +/- 3.6% 62.0ms +/- 8.6% significant
    cordic: 6.14x as fast 129.0ms +/- 1.2% 21.0ms +/- 10.3% significant
    partial-sums: 4.62x as fast 135.0ms +/- 6.7% 29.2ms +/- 6.3% significant
    spectral-norm: 4.71x as fast 55.6ms +/- 4.4% 11.8ms +/- 32.8% significant

    regexp: 12.1x as fast 271.4ms +/- 0.7% 22.4ms +/- 3.0% significant
    dna: 12.1x as fast 271.4ms +/- 0.7% 22.4ms +/- 3.0% significant

    string: 2.51x as fast 751.0ms +/- 1.5% 298.8ms +/- 4.1% significant
    base64: 2.57x as fast 82.6ms +/- 1.3% 32.2ms +/- 6.9% significant
    fasta: 4.23x as fast 197.0ms +/- 4.3% 46.6ms +/- 6.7% significant
    tagcloud: 2.55x as fast 152.8ms +/- 2.4% 60.0ms +/- 3.9% significant
    unpack-code: 2.37x as fast 217.8ms +/- 1.9% 91.8ms +/- 8.6% significant
    validate-input: 1.48x as fast 100.8ms +/- 2.0% 68.2ms +/- 9.5% significant

54. 18. 05. 2009, 22:35 Peter Kovář napsal:

    Ospravedlňujem sa za šum, ale sú to všetko veľmi zaujímavé číselné porovnania rýchlosti Chromium versus Firefox. Ešte to má ale kopec chýb, aby sa to dalo reálne používať.

55. 19. 05. 2009, 13:13 Petr Krčmář napsal:

    Ještě k tomu výkonu, zkuste optimalizovanou 3D hru v canvasu. Je zajímavé, že Firefox podává lepší výsledky. Zatímco optimalizovaná varianta na něm kolísá mezi 2x a 3x FPS, na Chrome to lítá o desítku níž, čili mezi 1x a 2x (2x = 20 až 29). Přesně se to nedá určit, litá to moc rychle.

56. 19. 05. 2009, 17:54 repulsive napsal:

    [53] rychlost vyrenderování stránky != rychlost javascriptu. a všiml sis, že je to benchmark dělaný pro webkit? chtělo by to něco objektivnějšího. ale chromium se subjektivně chová opravdu velice svižně. může tam ale hrát roli i efekt nově nainstalované aplikace.

57. 19. 05. 2009, 21:57 dlxko napsal:

    Prosim co mam delat kdyz mi to pri spusteny prikazu vypise ./chrome

    ./chrome: Symbol `SSL_ImplementedCiphers' has different size in shared object, consider re-linking

    VOPRED DEKUJI ...

58. 20. 05. 2009, 12:18 repulsive napsal:

    [57] tohle mi ukazuje taky a už jsem se s tím smířil. nevypadá to, že by to něčemu vadilo. jestli ti to nefunguje, nehlásí to ještě jiné problémy?

59. 23. 05. 2009, 18:18 dlxko napsal:

    Nie ine problemy nehlasi ... Problem je v tom ze to vypise a nenastaruje :(

60. 25. 05. 2009, 16:46 Peter Kovář napsal:

    Revision 16854 už vypíše:

    Chromium Alpha

    This is an alpha build of Chromium on Linux. The following, significant chunks of functionality are known to be missing:

    Plugins, inc Flash (so no YouTube, Hulu etc)
    Printing
    Complex text
    Complex tab dragging
    Gears support
    Other parts of the browser are notably incomplete, poorly tuned and broken. User beware!

61. 28. 05. 2009, 23:04 Peter Kovář napsal:

    Hands on: Google Chromium browser alpha for Linux
    http://arstechnica.com/open-source/news/2009/05/hands-on-google-chromium-browser-alpha-for-linux.ars

62. 31. 05. 2009, 01:20 Peter Kovář napsal:

    Generátor šumu

    Harsh Words From Google On Linux Development
    http://linux.slashdot.org/story/09/05/30/1740205/Harsh-Words-From-Google-On-Linux-Development

63. 11. 07. 2009, 11:48 yano napsal:

    inak najrychlejší grafický prehliadač je links2.
    Spustíte v grafickom me takto:links2 -g

64. 16. 07. 2009, 11:12 Maro07 napsal:

    Chybí mi v anketě toto: Google Chrome jsem mě ldřív než jse mčetl tenhle článek :D
    kašlete na nějaké nesmysly a nainstalujte Ubuntu weak, pomocí ně jsnadno nainstlujete Google Chrome (Chromium) i další dobré programy (Skype, Opera....)

65. 20. 11. 2009, 18:34 7MODRASEK napsal:

    Dobry den, nemohu nainstalovat nejen Chromium, ale ani vyssi verzi Fedory ci Firefox, vzdy mi pise, ze nebyly nalezeny odpovidajici plug-iny, nelze nalezt demultiplextor, vstupni modul, modul ke zpracovani a demultplexni modul. Muze mi prosim nekdo poradit, co s tim? Dekuji.

1. 2 Trackback(s)

2. Srp 11, 2009: » Google Chrome pro Linux existuje - Petr Krčmář: blog nejen o Linuxu
3. Lis 19, 2009: » Chrome pro Linux umí synchronizaci záložek - Petr Krčmář: blog nejen o Linuxu